Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que 20minutos.es escriba una noticia?

Monedero, al juez que le investiga por una factura de Neurona: "No está hecha correctamente, la hago un domingo..."

31/03/2021 07:55 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero admitió ante el juez que le investiga por el cobro de una factura de la empresa 'Neurona' que la redactó mal al no ser "especialmente habilidoso" en esa tarea, pero que "lo relevante" es que "aparecen los conceptos y aparece la cantidad".

"Seguramente, al ser doctor en Ciencias Políticas no voy a poder dar clases de cómo se hace bien una factura, pero, señoría, en la factura establece quién tiene que pagar, que es Neurona; quién cobra, que soy yo; cuál es la cuenta donde hay que introducir el dinero. Aparecen los conceptos y aparece la cantidad".

De este modo negó Monedero ante el juez Juan José Escalonilla el pasado 15 de marzo que exista ningún tipo de falsedad en torno a la factura por la que cobró 26.200 en enero de 2019 de la consultora Neurona y sobre la que un informe policial sembró sospechas al considerar que podría haber sido confeccionada "ad hoc" para justificar el pago.

Algo que rechazó de plano el cofundador de Podemos, que a lo largo de su declaración lamentó que el juzgado de instrucción 42 de Madrid, que también investiga al partido por un contrato suscrito con Neurona Consulting, filial en España, para las elecciones generales de 2019, no le haya solicitado documentación para contrastarlo.

Monedero comenzó su declaración anunciando que esa misma mañana había presentado varios correos con la empresa mexicana Neurona: uno de diciembre donde señalaba la intención de facturar 300 horas de trabajos de consultoría realizados en 2018 en México, Argentina y Colombia, y los conceptos; y otro, pasadas las Navidades, donde les emitía la factura, que es "idéntica", dijo, a la que posteriormente envió al banco.

Explicó que tras recibir el ingreso, el banco le solicitó justificación por ser superior a 10.000 euros, si bien insistió en que esos correos son anteriores: "Difícilmente puedo haber realizado una factura ad hoc en febrero cuando esa factura que yo entrego al banco es la que mando a Neurona el 13 de enero".

Ante la pregunta de por qué fue Neurona quien emitió la factura si fue él quien realizó los trabajos, Monedero reconoció que "no está hecha correctamente" pero que los conceptos coinciden y están claros, y aseguró que todo lo declaró a Hacienda.

"Está claro que la hago un domingo, la hago en mi casa. Es verdad, poniendo arriba lo que tenía que estar abajo y abajo lo que tenía que estar arriba, pero lo relevante, señoría, es que los conceptos están ahí", afirmó.

Sus servicios para Neurona se centraron, explicó Monedero, en el "mundo de la reflexión y la formación", en tareas de análisis político y formación, pero "en absoluto", dijo, medió en la formalización del contrato entre Neurona Consulting y Podemos para la campaña de las generales de 2019.

El juez, según le explicó entonces a Monedero, investiga si realmente esos trabajos se prestaron o si fueron un medio para distraer dinero de la cuenta electoral de Unidas Podemos hacia la sociedad mexicana Creativa Advice, vinculada presuntamente a Neurona Consulting.

En un reciente informe, la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDFE) de la Policía Nacional ha puesto en duda que dichos trabajos, aportados por Podemos a la causa, hayan sido utilizados para la citada campaña, dado que en algunas ocasiones las fechas no cuadran y en otras el contenido no corresponde con ese fin.

"Una gran cantidad de archivos no se ajustan por el contenido a la finalidad del contrato", indican los agentes, que sí que han distinguido la marca de la empresa en trabajos para otras campañas, como las autonómicas de Madrid del 26 de mayo de 2019.

Afirman que "en la gran mayoría de los archivos analizados se desconoce el autor" y, en los que se ha identificado, "la mayor parte" tienen una "relación próxima" con el partido y "serían ajenos" a la empresa, y sostienen que Neurona "no puede ser adjudicataria de unos servicios desde enero de 2019, puesto que fue constituida posteriormente, el 19 de marzo de 2019".


Sobre esta noticia

Autor:
20minutos.es (15628 noticias)
Fuente:
20minutos.es
Visitas:
674
Licencia:
Creative Commons License
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.