×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×

DinerodigitalMiembro desde: 10/02/17

Dinerodigital

http://sobrebitcoin.com/

0
Posición en el Ranking
0
Usuarios seguidores
Sus noticias
RSS
  • Visitas
    937.133
  • Publicadas
    803
  • Puntos
    0
Veces compartidas
121
¡Consigue las insignias!
Trimestrales
Recientes
Visitas a noticias
Hace 1d

image

Al anunciar esta semana su intención de "reventar" la "burbuja" del ecosistema debido a "Lambos" y "a la luna, y todo eso", uno de los líderes de opinión más respetados en criptomonedas, Andreas M. Antonopoulos reveló que cree que el intercambio de bitcoins que negocia Los fondos (ETF) son "una idea terrible". El autor de The Internet of Money y el seminal Mastering Bitcoin cree que los ETFs de bitcoin están por llegar, pero también sugiere que los ETFs de bitcoin significan una especie de financiarización que va directamente en contra del objetivo de Bitcoin específicamente y criptomoneda en general.

"En realidad estoy en contra de los ETF", comentó Andreas Antonopoulos durante su breve video, Bitcoin Q & A: Por qué estoy en contra de los ETF. Para los entusiastas de la corriente principal, aquellos que esperan obtener más adopción de núcleo de bitcoin (BTC), el fondo negociado en bolsa tiene un atractivo casi místico. También se cree que el ETF es clave en la próxima subida inmediata de precios.

Para los inversores minoristas de la variedad tradicional, los ETF presentan una buena manera de protegerse contra los riesgos sin la molestia de alojar el producto. Los ETF son, entonces, arreglos de custodia, reempaquetados. Se crea un fondo y se venden acciones del fondo. Ha sido una forma inteligente de invertir para muchos usuarios minoristas.

Las propuestas para una variación de bitcoin implicarían esencialmente algo similar: tendrá un gerente que ofrecerá un fondo de bitcoin, que se venderá como acciones, acciones; esencialmente una reserva, las acciones se venderán como tradicionalmente a través de una cuenta de corretaje estándar. Es un sistema de reserva de custodia, donde los inversores en realidad no tienen bitcoin.

La emoción sobre los ETF en la comunidad Bitcoin se debe al impacto que tuvieron en los precios del oro hace unos años. Esencialmente, el precio del oro languideció durante más de una década. Una vez introducido como un ETF, el precio despegó. Esta perspectiva para Bitcoiners se ha vuelto cada vez más atractiva a medida que se profundiza el mercado de cifrado bajista.

La principal preocupación del Sr. Antonopoulos es la naturaleza de la manipulación de los precios y el propio ETF. Cualquiera que sea el comercio de productos básicos dentro del esquema ETF está sujeto a oscilaciones de precios en todo el mundo por parte de los grandes creadores de mercado. Él cree que si el bitcoin se convierte en parte de ese género, lo mismo, quizás peor, seguirá por su precio.

Se da cuenta de que va a "reventar" un montón de "burbujas" al decir eso, pero el Sr. Antonopoulos cree que los ETF de bitcoin son "una idea terrible". Una de las principales razones, explica, es el acuerdo. Un ETF de bitcoins va a ser un gran custodio de Bitcoin. Aunque los accionistas serán propietarios de porciones de un ETF de bitcoins, no son propietarios de bitcoins propiamente dicho, explica. Para que así sea, se dice que una persona es propietaria de bitcoin si tiene las claves privadas. Esencialmente, el que tiene las llaves tiene el bitcoin, posee el bitcoin.

Mantener Bitcoin apropiado permite todo tipo de flexibilidad en términos prácticos. Si un titular desea intercambiar bitcoin en un intercambio formal, puede hacerlo. Si él / ella además desea recoger monedas bifurcadas, pueden hacerlo. Y así. El Sr. Antonopoulos cree que un ETF podría cambiar una dinámica fundamental de bitcoin, la capacidad de "votar" como propietario al tomar las decisiones anteriores. En cambio, y aunque el ETF tendría muchos clientes, es únicamente el ETF de bitcoins el que tomará la decisión sobre las monedas ahorquilladas, y así sucesivamente. Un mecanismo de retroalimentación vital podría perderse.

Hace referencia al bifurcación del 1 ° de agosto del año pasado, aquel en el que se extiende Bitcoin Cash (BCH). Durante ese tiempo, el ecosistema tuvo que esperar para escuchar de los intercambios, en sus términos, cómo o incluso si aceptarían el tenedor. Los que tienen bitcoin estacionado en un intercambio no tienen voz. Estaban en el capricho de los intercambios. Este fenómeno se agravaría con los ETF en el espacio. Una bifurcación futura tendría los mismos problemas.

Otro problema es la centralización. El administrador del fondo ahora se convierte en el guardián, una oficina centralizada a través de la cual el gobierno puede verse afectado desproporcionadamente. Asegurar que esto no será "el final del bitcoin", el Sr. Antonopoulos advierte que causará manipulación de los precios y la manipulación de los debates sobre cómo funciona Bitcoin en el futuro.

También cree que con la inevitabilidad de otro fork, las compañías relacionadas con bitcoin ETF podrían muy bien separarse y formar lo que él llama una "corpocoin", una versión corporativa de bitcoin.

Más allá de eso, sofocar la mayoría de la voluntad de los Bitcoiners, su voz, es algo que le preocupa especialmente. Él da el ejemplo de aumentar la seguridad y la privacidad en la cadena de bloques de Bitcoin. Si los desarrolladores, por ejemplo, han encontrado una manera de actualizar el sistema para hacerlo más orientado a la privacidad, tal vez los grandes patrocinadores financieros de ese fondo del ETF trabajarían para asegurarse de que nunca se produjera para no irritar a sus amigos en el gobierno.

El Sr. Antonopoulos terminó con lo que a él le preocupa que será una realidad de los entusiastas de ETF de bitcoin: voces de segundo nivel. Debido a que no tienen sus llaves, cualquier capricho de los patrocinadores versus el del público consumidor, siempre estará del lado de los inversores institucionales en la mayoría de los casos, bloqueando ese segmento de Bitcoiners.

Fuente: Bitcoin.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

.

Más antiguas de Dinerodigital

Los canales de pago de Ethereum podrían entrar en producción en 2017

Los canales de pago de Ethereum podrían entrar en producción en 2017

Un proyecto que pretendía escalar Ethereum a través de canales de pago off-blockchain podría entrar en producción este año 04/02/2017

Recibir Bitcoin como forma de pago amplia las oportunidades de captar nuevos clientes.

Recibir Bitcoin como forma de pago amplia las oportunidades de captar nuevos clientes.

El uso del Bitcoin el mundo se ha ido popularizando cada vez más, utilizando esta tecnología para el uso diario. A medida que Bitcoin crece los negocios en línea se han visto tentados a aceptar BTC como forma de pago en sus tiendas 05/02/2017

Incertidumbre hacia Bitcoin en Venezuela conduce al cierre de Surbitcoin

Incertidumbre hacia Bitcoin en Venezuela conduce al cierre de Surbitcoin

El pasado 3 de febrero, el intercambio venezolano de Bitcoin, Surbitcoin informó a sus clientes que los servicios serían suspendidos temporalmente. De acuerdo con Surbitcoin, Banesco, socio bancario de la misma, cerró la cuenta de la firma 06/02/2017

El indicador clave Bitcoin está cayendo como una roca

El indicador clave Bitcoin está cayendo como una roca

La volatilidad de Bitcoin ha caído desde 2011 y comparado con el dólar de los EEUU se sienta actualmente en cerca de 3-4 veces más arriba que el yen japonés, la libra británica, y el euro 07/02/2017

La ESMA dice que la regulación de Bolckchain sería "prematura"

La ESMA dice que la regulación de Bolckchain sería

Recientemente, se informó acerca de la opinión de Patrick Armstrong, Oficial de Análisis de Riesgos de la Autoridad de Valores y Mercados de Europa (ESMA), en cuanto a prohibir las plataformas blockchain 08/02/2017

Mostrando: 1-5 de 802