¿Qué pretende ahora Aznar: volver, alimentar su ego o tratar de ocultar algo?

El expresidentes del Gobierno ha negado "rotundamente" haber recibido sobresueldos durante su etapa política, sin embargo, el exdiputado nacional del PP, Jaime Ignacio del Burgo, le implica claramente ante el juez en la gestión de los sobresueldos repartidos por Bárcenas.

Críticas a Rajoy

No es la primera vez que Aznar lanza dardos contra Rajoy más o menos velados. Pero el expresidente ha ido mucho más allá en esta ocasión durante los 45 minutos que duró la entrevista en Antena 3 en horario de máxima audiencia. El expresidente dejó claro que no tiene problemas en criticar la gestión de Mariano Rajoy al frente del Gobierno de su propio partido. Aznar se quejó de la falta de proyecto, abogó por bajar los impuestos y criticó los incumplimientos del programa electoral del PP. En el PP falta, dijo, "un proyecto político y unos objetivos históricos renovados".

Tampoco disimuló su frialdad hacia Rajoy. Se sabía que la relación con su sucesor dista mucho de ser cercana y fluida. pero Aznar ha desvelado que es casi inexistente. Explicó que si el trato entre ellos es así, es por decisión de Rajoy ya que está al frente del Gobierno y a él le corresponde decidir "si quiere hablar y escuchar opiniones".

Ante lo displicente de algunos de sus comentarios, se le preguntó si se arrepentía de haberlo nombrado sucesor. No quiso contestar. Dijo que la pregunta le parecía "interesante" pero “inútil”. Escuchándole nadie diría que fue él quien le nombró a dedo.

“No comment”

Sobre la situación de su amigo Miguel Blesa, el otrora presidente de Caja Madrid, Aznar prefirió no mojarse mucho aunque sí lo defendió como persona "capaz y competente", a pesar de su desastrosa gestión al frente de Caja Madrid, que lo ha llevado a pagar una fianza para eludir la prisión. "No he visto que se le haya acusado de ningún delito", comentó.

Tampoco se pronunció sobre el papel del rey y de la Monarquía como institución. Sus relaciones con Juan Carlos siempre han sido calificadas de correctas y centradas en las obligaciones institucionales fuera de simpatías personales. Aznar eludió decir si el rey debería abdicar y se limitó a señalar que reconoce "la responsabilidad" del monarca.

Aznar fue tajante al desmentir que él haya cobrado sobresueldos alguna vez en su carrera política: “Rotundamente no”. Sus ingresos, como diputado y presidente del PP, los declaró todos a Hacienda y no tendría “ningún problema en explicar” su declaración de la renta porque dice ser "meticuloso" hasta el punto de que pagó una renta por vivir en Moncloa. Pero no anunció que difundiría sus declaraciones, alegando que son confidenciales.

No puso la mano en el fuego por todo el PP, ni siquiera cuándo era el máximo responsable, dijo Aznar. Una y otra vez, se acogió al “no tengo conocimiento” o “creo que todos percibían retribuciones legales”, "no tengo por qué pensar que no".. Sin embargo, unas horas antes, el diputado Jaime Ignacio del Burgo había confesado al juez que él recibió dinero con autorización de Aznar. Su respuesta fue que no comenta las declaraciones judiciales de nadie.

Tiró balones fuera cuando se le aludió la cuestión de si había visto dinero negro circulando en Génova o en Moncloa. En vez de contestar directamente metió de lleno en la conversación el tema de los fondos reservados en la época socialista.

Aznar evitó pronunciar el nombre de Correa (como Rajoy hace con Bárcenas). El cerebro de la trama Gürtel fue un “invitado” de la boda de su hija con Alejandro Agag, que hizo un regalo a los contrayentes al pagar los más de 30.000 euros que costó la iluminación del acto.

El expresidente dijo tener “localizado el foco” del que provienen las informaciones de El País sobre la contabilidad del PP y se quejó de la “animadversión, por no decir odio” del grupo PRISA hacia él. En una justificación algo confusa, hasta criticó que Silvio Berlusconi sea propietario de una parte de PRISA a través de Mediaset. Aznar insistió en que Berlusconi está “procesado”, pero sin duda prefirió olvidarse de que el exprimer ministro italiano fue uno de los invitados de honor de la boda de El Escorial y que es una persona muy cercana a su yerno, Alejandro Agag.

Entre líneas, se sumaba a la teoría de muchos en el PP que creen que ha sido el entorno de Mariano Rajoy quien ha filtrado esa noticia para colocar a Aznar a la defensiva en una entrevista que temían; sospechaban que en ella iba a anunciar lo que al final anunció: que no descarta volver.

De una manera u otra, Aznar dejó claro que no le gusta Rajoy, que no le gusta su política, que no le gustan los impuestos y que no le gusta el rumbo del PP

Volver, volver

Efectivamente, Aznar jugueteó con su vuelta a la política. Ante la pregunta de si regresará a la primera línea insinuó que tal vez. Él, dijo, nunca “rehúye la responsabilidad”. Se fue por las ramas, pero aseguró que está “dispuesto, como siempre” a cumplir su “responsabilidad conmigo mismo, con mi conciencia, con mi partido y con mi país si es necesario” (nótese en cualquier caso el orden de sus prioridades).

Algunos analistas no saben a ciencia cierta si esta frase pronunciada en la entrevista es una amenaza real o puro órdago con la que desviar el debate y cambiar los titulares y que el foco no siga siendo la iluminación de cinco millones de pesetas que la Gürtel pagó en la boda de su hija.

De una manera u otra, ha dejado claro que no le gusta Rajoy, que no le gusta su política, que no le gustan los impuestos y que no le gusta el rumbo del PP. Pero, dicen, el ego de Aznar también le perderá en cuanto a esas hipotéticas posibilidades de regreso.

Sólo puede aceptar una vuelta por aclamación, como la que protagonizó Manuel Fraga. No va a enfangarse en la jungla política, aparecer como candidato a algo. Conspirar exige un esfuerzo que está por debajo de sus méritos. Él no negocia, no transige, no hace propuestas. Marca el camino y deja que los demás agradezcan su sabiduría siguiéndole con la cabeza gacha. Otros tendrán que hacer el juego sucio por él.

Como él mismo sabe hay suficiente agua, pero llena de tiburones. Él, que ha preferido dar la cara por el millonario Blesa antes que por Rajoy no va a ser idolatrado por aquellos que se están desgastando ahora defendiendo al Gobierno y su política (los que se comen el “marrón” que se diría hoy) en pueblos y provincias mientras Aznar, el tipo que nombró a Rajoy sabiendo cómo era, se desmarca y se presenta como un prócer de la patria con las manos limpias. Y que después de provocar la tormenta, vuelve a su vida normal, en la que pasa "entre el 60% y el 70%" del tiempo fuera de España viajando en primera clase, alojándose en hoteles de lujo y ganando dinero, mucho dinero, como miembro del consejo de Administración de News Corporation, no como esos sueldos de diputado, alcalde y concejal, calderilla para él, al fin y al cabo.

Otra nota relevante de anoche fue su exhibición de hombre fuerte que debería salvar España en unos momentos tan delicados como los actuales (algunos ya han señalado si se creerá el elegido por Dios para liberar al mundo de todo el mal acumulado). Evocó como ejemplares sus mandatos presidenciales y pregonó una serie de propuestas e iniciativas, no coincidentes, por cierto, con la política de Rajoy. Si piensa volver, el primer mitin lo hizo en Antena 3. En cualquier caso hay quienes han visto en estas declaraciones como el grupo de Pedro J., Esperanza Aguirre, Losantos y otros muchos compañeros de partido y de fuera de él calientan motores.

Reacciones a la entrevista

La mayoría de los ministros y diputados del PP ha demostrado esta mañana su incomodidad con las palabras de José María Aznar en la entrevista de Antena 3 y no han querido expresar su opinión. José Manuel Soria, Jorge Fernández Díaz, Alberto Ruiz Gallardón, Cristóbal Montoro y Ana Mato apretaron el paso esta mañana en los pasillos del Congreso para no responder a las preguntas de las periodistas. La respuesta de Miguel Arias Cañete consistió en decir "buenas noches" a las 9.30 de la mañana.

Todos en el partido de Rajoy han optado por el silencio durante las primeras horas de la mañana. Luego, los primeros en habla han sido Soraya Saénz de Santamaría, y el diputado Vicente Martínez Pujalte. La vicepresidenta del Gobierno ha dicho que todas las opiniones son respetables y bienvenidas, como si la opinión de Aznar fuese la de un cualquiera en el seno del PP. El partido de Rajoy quiere restar drama al día después de las demoledoras declaraciones de Aznar. Según un destacado diputado del PP "Hay ambiente revuelto. Muchos se han ido acercando a los de Aznar para enseñar la patita".

Algunos diputados próximos al expresidente no demostraron sentirse violentos ante la carga de Aznar contra Rajoy. Un ex miembro de la cúpula del partido aseguraba haberlo visto "en plena forma" y "cargado de determinación y argumentos" a la hora de defender los cambios en el proyecto político de Rajoy. Lo que no tenía muy claro es "a dónde conduce la situación" creada tras la irrupción en escena del expresidente.

En defensa de Rajoy ha salido el presidente del Congreso, Jesús Posada según quien asegura que "las cosas se van para no volver", una frase que todos han interpretado como una desautorización al expresidente pronunciada por uno de los hombres de mayor confianza de Rajoy. Otro diputado del PP ha manifestado que Aznar estaría más guapo si estuviese callado.

En el Gobierno, opinan los analistas, muchos creen que esto acaba de empezar: que la presión sobre Rajoy continuará. Sin embargo, lo que no está tan claro es el objetivo último de Aznar: si pretende tumbar al presidente –hay quien dice que para colocar a Gallardón–, o si ataca para intentar defender su nombre, su herencia política, a sus amigos y a su mujer. O ambas cosas a la vez.

En cualquier caso, el impulsor de la burbuja (inmobiliaria, financiera, privatizadora, etc), amigo de Miguel Blesa y defensor de la invasión de Irak, se presenta como el nuevo salvador de España.