Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ccamposs escriba una noticia?

Reclamo de Naivos: Soberbia, Intransigencia, Show Mediáico……… Muerte

19/06/2009 12:17 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Los lamentables sucesos de la selva peruan, consecuencia de la soberbia, intransigencia, mentiras y show mediático de muchos

El Perú ha sido testigo de la convulsión social que la semana pasada dejó para recuerdo imborrable de todos, la lamentable muerte de 24 policías y 10 civiles (según cifras oficiales); resultado que pudo evitarse si los actores principales, involucrados directos, o representantes de los afectados, hubieran optado con humildad y respeto, por el DIÁLOGO cómo mecanismo racional, sensato, propio de pueblos civilizados; como instrumento y medio para superar las diferencias o discrepancias respecto a la aplicación del D. Leg. 1090; lamentablemente, y a pesar de tener como experiencias no muy lejanas, los casos de Tambogrande, Arequipa, Andahuaylas, Moquegua, con resultados nefastos para la institucionalidad del país, para el cumplimiento de los objetivos de desarrollo y para fortalecimiento del principio de autoridad; precisamente por adoptar medidas que se perciben como imposición, y que al margen del amparo legal en que se sustenten, no tuvieron en cuenta la pluriculturalidad e idiosincrasia de las poblaciones directamente afectadas, para bien o para mal, según la perspectiva con que se mire; error que fue capitalizado por mentes retrógradas y asalariadas por intereses externos, muchas veces, deseosos de obstaculizar el desarrollo del país, y desestabilizar al gobierno de turno, con la finalidad de erigirse como defensores de las mayorías, y potenciales candidatos para el próximo proceso electoral, utilizando verborrea chauvinista exacerbando los ánimos de los nativos empujándolos a la violencia bárbara en muchos casos, utilizando para ello, mentiras o medias verdades.

Analizando desde los resultados, consideramos que el Estado una vez más, pecando de soberbia o subestimando a las comunidades nativas, y sin tener en cuenta la obligación de consulta que establece el Convenio 169 de la OIT, suscrito por el Perú; promulgó el cuestionado Decreto sin establecer los canales de información correspondientes, (ANTES DE), que hubieran permitido informar de primera mano a las Comunidades Nativas, sobre los beneficios y eventuales costos por la aplicación de este dispositivo legal; esta grave omisión permitió o fue aprovechada por aquellos que evalúan los resultados en función a sus intereses personales, y que, carentes de ideas y argumentos no hicieron mas que azuzar a los nativos con la mentira de que les quitarían sus tierras, el agua, y todo lo que para ellos, no es parte de su vida, sino SU VIDA MISMA; empujándolos a esa violencia salvaje que ha cegado la vida de valerosos policías que no hacían otra cosa que tratar de restablecer el orden y proteger la integridad y los derechos de todos los peruanos.

Pero los azuzadores mediáticos, estaban en el recinto del primer poder del Estado, adoptando una posición intolerante y despectiva del sistema democrático, pretendiendo hacer lo mismo que critican al gobierno, IMPONER, una propuesta, “derogatoria o nada”, decían los nacionalistas; desconociendo la propia esencia de la democracia, “gobierno de las mayorías con respeto de las minorías”, respeto que se manifiesta aceptando y debatiendo sus propuestas, luego de lo cuál debe someterse a la aprobación del pleno, estando obligados a respetar los resultados aunque muchas veces no sean de nuestro agrado. En este caso los humalistas, optaron por la toma del recinto parlamentario faltando al reglamento, e incluso vulnerando el Código Penal; y lo que es mas grave, enviando el mensaje de continuar con las medidas de fuerza a los nativos que aún permanecían tomando carreteras, y motivando a las poblaciones que habían programado paros regionales o provinciales.

Un connotado y vocero oficioso del humalismo en diversos medios de comunicación justificaba la actitud de su bancada, diciendo que por soberbia la mayoría o la alianza coyuntural del apra, unidad nacional y el fujimorismo, no querían cambiar el término “suspensión” por “derogatoria”, a pesar de que reconocía que en la práctica viene a ser exactamente lo mismo; entonces, cabría preguntarle porque no aceptarlo, si se había seguido con el procedimiento democrático y finalmente era lo mismo que derogar puesto que la suspensión es indefinida; en todo caso, porque no exhortar a los nativos para que depongan su actitud y se preparen a través de sus representantes para participar en los espacios de diálogo que se abrirán con la finalidad de evaluar y analizar estos dispositivos, buscando el mejor y mayor beneficio para todos los peruanos; considero que sería la actitud responsable que todos esperamos.

A lo antes mencionado, se suma la participación de personajes que al margen de los premios conseguidos personalmente y que enorgullecen al país; deberían por principio y respeto, informarse bien de los temas sobre los cuales saldrán a opinar a favor o en contra; con mayor razón cuando éstos son tan delicados y considerando que, precisamente, la desinformación a los nativos ha sido el combustible principal para el inútil derramamiento de sangre, que “lamentan” según ellos, pero que, pareciera buscan utilizar para hacer su show mediático, pretendiendo ganar popularidad a costa de los muertos; y con lágrimas en los ojos algunos, manifestar desconocer el problema pero estar a favor de …., creo que los policías y nativos muertos, merecen mayor respeto. En esta línea, observamos por los medios televisivos en la marcha realizada en la capital, la participación de estudiantes de diversas universidades, que al desconocimiento sobre el tema sumaban su falta de respeto a los caídos, pues parecían participar de un día de paseo o jolgorio; algunas extranjeras que igualmente decían tener tres días en el país y que participaban por no estar de acuerdo con la venta de tierras de las comunidades, evidenciando una profunda ignorancia del tema en cuestión.

Finalmente, esperamos que esta sea la última decisión apresurada, soberbia e insensata que adopten los funcionarios a quienes compete; que esta experiencia que ha costado la irreparable pérdida de la vida de valerosos policías e inocentes nativos, sea la última que tengamos que lamentar; y que en adelante, apliquen con tecnicismo los mecanismos de toma de decisiones, en estos casos aplicar lo que se denomina “mapa de steakholders” o “mapa de grupos de interés”, evaluando la reacción o participación en cualquier sentido de los directa o indirectamente afectados con cualquier decisión política o administrativa, trazando una estrategia de comunicación y/o sensibilización de acuerdo a cada uno de estos grupos; trabajo que debe hacerse antes de plantear la medida, y no como ahora lamentando, retrocediendo, y enterrando muertos, que de hecho no son familiares de quienes de alguna manera provocaron la masacre.

Carlos H. Campos Seminario http://ccamposs.blogspot.com


Sobre esta noticia

Autor:
Ccamposs (2 noticias)
Visitas:
170
Tipo:
Opinión
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

    Comentarios

    Aún no hay comentarios en esta noticia.